抖音号资讯：美国的5G研究方向则是以毫米波频谱作为核心

关键点来了，中国的5G生态系统是建立在Sub-6中频频谱之上，而美国的5G研究方向则是以毫米波频谱作为核心。

为什么会有此分歧？

明明基于低中频段频谱的Sub-6和高频频谱的毫米波都可以作为5G生态的研究方向，中美却产生了两条不同的研究方向。

故意为之？

答案在于：3GHz和4GHz频谱即Sub-6频段大部分是美国独有的联邦频段，且该频段特别应用于国防，基于国家安全考虑，大部分Sub-6频段不可民用和商用。

所以，才有了美国将毫米波频段作为5G研究的探索方向。

从美国的角度来看，如果世界上大多数国家倒向建立在Sub-6中频频谱之上的5G生态系统时，美国也将面临毫米波设备通用性的挑战和Sub-6基础设施安全问题。一旦Sub-6成为全球标准，目前在这一领域处于领先地位的中国很可能会成为这一阶段的引领者。

3. 行业标准的争夺

率先掌握新一代无线网络技术的国家，将可以更早的围绕新的技术建立较为完善的生态系统，取得竞争优势，赢得先机，从而掌握国际市场的主动权。

在其他国家于该领域未获得突破性进展之前，该国一旦凭借技术和产业优势进行大规模市场扩张，产品被越来越多的国家接受，就意味着该国制定的标准和规范随着产品一同进入到了这些受众国家之中，他们将被迫接受先行者国家制定的这些技术标准和规范。

这些在无线迭代中落后的国家因为不得不采用领先国家的技术、标准和架构，从而进一步丧失了新一代无线技术的研发能力和动力，更遑论市场潜力了。而领先的国家因为对于市场的垄断，直接使得前期巨额的研发成本得到有效分摊。

对于美国来说，虽然在5G研发方面与中国同为第一梯队。但其所依赖的毫米波技术现阶段建设成本较高，部署难度大。

而Sub-6不仅在技术方面完全满足5G的生态需求，而且成本低廉，在各国相同的无线通信的换代升级需求中，在都可以满足5G部署的目标条件下，成本越低自然是越受青睐。这直接导致全世界都倾向于用Sub-6，而华为在Sub-6上的研究可称绝对王者。

所以，既定的事实是，中国具备在5G赛道雄霸整个国际市场的实力；其结果是，中国人会掌控新一代无线通信技术的行业标准的话语权，直接挤掉3G以来美国在无线通讯产业的霸主地位。